ורדה לאה ואח' נ' כונס הנכסים הרשמי - מחוז ת"א

החלטה

שתי סוגיות עומדות על הפרק: הסוגיה הראשונה היא סוגיית מימוש הנכס על פי בקשתו של נושה מובטח. הסוגיה השניה היא סוגיית ההכרזה.

אין כל סיבה שלא לאפשר לנושה המובטח להמשיך את הליכי המימוש, בכפוף לכך שהמימוש יתבצע תחת פיקוחו של בית משפט זה. טעמו של דבר הוא שלפי סעיף 20 לפקודה הליכי הפש"ר אינם באים לגרוע מכוח של נושה מובטח לממש את הבטוחה שברשותו. במידה רבה התפקיד של בית משפט זה הוא תפקיד טכני, קרי, עליו לוודא שבמסגרת הליכי המימוש לא יפגעו זכויותיהם של הנושים שאינם מובטחים במובן זה שהנכס הממומש לא ימכר במחיר נמוך מדי. מעבר לכך אין לבית משפט זה שיקול דעת לעכב מכירתו של נכס המשועבד לטובתו של נושה מובטח. כל הטענות של החייבת, ככל שיש לה טענות של ממש כנגד המימוש, הן צריכות להיות מועלות בפני לשכת ההוצאה לפועל שם צפוי להתנהל הליך המימוש.

לפיכך אני נעתר לבקשת הנושה ומתיר לו להמשיך את הליכי המימוש ובלבד שבסופו של דבר יובא הענין לאישורו הסופי של בית משפט זה.

באשר לשאלת ההכרזה – הרי שלנוכח העובדה שהוגשה רק תביעת חוב אחת ידחה מועד ההכרזה למועד אחר לפי היומן, על מנת שהחייבת תוכל להציע הסדר לנושיה.

ניתנה והודעה היום כ"ו חשון תשע"א, 03/11/2010 במעמד הנוכחים.

חגי ברנר, שופט

הוקלד על ידי: אסתר סודאי התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: